Длиннопост: мужская красота

Вступление

Расскажу, для начала, как возникла идея написания этого поста.


Когда я оказываюсь в компании, где есть малознакомые или незнакомые мне люди, я, методом угроз насилия и шантажа, заставляю их играть со мной в «Правду или желание». Для тех, кто не знает: игра предполагает, что участники по очереди должны честно отвечать на любые вопросы друг друга или выполнять несложные задания — на выбор.

 

Игра позволяет многое узнать друг о друге (даже с учетом того, что игроки нередко врут), потроллить каверзными вопросами, создать теплую атмосферу и, конечно, поржать. Обычно все быстро скатывается в пошлятину, но, если люди рядом умные, то играть довольно интересно.

Обычно я отвечаю на вопросы довольно бойко и откровенно, подавая пример остальным, но в последний раз один из вопросов ввел меня в ступор. А вопрос звучал так: «Как в твоем понимании должен выглядеть красивый мужчина?»

Предполагалось подробно описать внешность, разумеется.

Но, вместо ответа, я промямлила что-то вроде: «Ээээ… Нууу… Высокий? И… эммм… Давайте я лучше опишу внутренние качества, а?»

А все потому, что первостепенное значение в образе мужчины для девушки имеет, как правило, начинка, а не обертка. И я как-то не особенно задумывалась о своем идеале красоты.

С другой стороны, красоте женской посвящено столько текстов, полотен, песен, а мужской — только скупые строчки в попсовых композициях. Несправедливость.

Итак, отвечу постом на этот занятный вопрос, а вы, если интересно, дополняйте. А неинтересно — нечего тут делать, читайте нормальных блоггеров, а не меня.

Кульминация

Итак, красивый мужчина. Определю для себя рамки, самый минимум, так сказать.

1. НЕ ХАЧ

2. НЕ ХАЧ!!!!

3. Рост от 180-ти см

4. Вес в пределах ста килограммов, но, если мускулист или очень высок, можно больше

5. Широкие плечи и хорошая осанка

6. Темные волосы

7. Светлые глаза

8. Светлая кожа (см. п.1, п.2)

9. Нормальные зубы, кожа, волосы (в смысле, здоровые)

10. Сильные руки

11. Вменяемое количество волос на теле. Эпилироваться не нужно, но мех на спине — не вариант (см. п.1, п.2)

12. Лицо, выражающее наличие интеллекта

13. Крепкое телосложение (не задохлик)

Значит, с минимумом разобрались. Самое интересное, что любой из вышеприведенных пунктов, кроме двух первых и двух последних, необязателен: иногда мне может показаться очень привлекательным невысокий загорелый кареглазый блондин. Но это, скорее, исключение.

Теперь перейдем к деталям, потому что в них вся суть красоты и кроется.

В мужчине, который претендует на звание красавца, безусловно должна быть изюминка. Он должен интриговать, заинтересовывать, чем-то цеплять.

Лично меня в образе мужчины очень привлекают мужественность (удивительно, правда?), холодность, строгость, уверенность в себе (но не самоуверенность), сила и загадочность. Да-да, в мужчине загадка так же уместна, как и в женщине. 

Мне категорически не нравятся «горячие» образы, эдакие загорелые мачо с подкрученными усишками, и слащавые мальчики. Да и вообще мальчики. Мужчина должен быть зрелым и полноценным, а не каким-то тощим хилым обмылком.

Поговорю еще о холодности и о том, что я под ней понимаю. Ее видно в манерах, мимике, походке, которые вкупе составляют костяк мужской красоты. Это легкая отстраненность, резкость, надменность во взгляде, завуалированное чувство превосходства, которое сквозит в жестах. В то же время, холодность немыслима без сдержанности. Буря эмоций не украшает мужское лицо.

Все это проще понять, увидев своими глазами, так что приведу примеры. Замечу по поводу нижеприведенных кадров, что мне нравятся именно образы, а не сами актеры и артисты. Отличаются ли мои вкусы оригинальностью — решать вам.

Штирлиц (17 мгновений весны)

Арагорн (Властелин колец)

Суинни Тодд (Суинни Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит)

Торин Дубощит (Хоббит: Нежданное путешествие)

Александр Гордон

Джон Престон (Эквилибриум)

Локи (Мстители)

Сойер (Остаться в живых)

Грегори Хаус (доктор Хаус)

 Дальше, по мелочам.

  • Мне нравится, когда у мужчины несколько хищный профиль и улыбка. Вот уж не знаю, почему.
  • Щетина — это круто, если она к лицу, как и седина. То же по поводу очков.
  • Не люблю пухлые губы у мужчин. Лучше тонкие, и волевой подбородок.
  • Люблю красивые ладони и пальцы. Именно красивые, а не холеные.
  • Татуировки, пирсинг — можно, но не обязательно. И в меру.
  • Красивая улыбка, когда обнажаются зубы, а вокруг глаз собираются морщинки.

Вот, наверное, и все, что я могу сказать о мужской красоте.

Зачем нужна красавцам такая клуша как я? Интересный вопрос, но отвечаю я сегодня на другой.

Развязка

В заключение скажу вот что: встречают и провожают мужчину все равно по поступкам, и красивейший мудозвон никогда не превзойдет в моих глазах порядочного умного парня с посредственной внешностью. 

А что касается ее, наружности, главное в ней все равно взгляд, манеры, жесты, походка и обаяние, а не какие-то там объемы и сантиметры. Причем, это касается обоих полов.

А если не согласны — пишите в комментарии. Я все сказала.

 

 

Обсудить у себя 17
Комментарии (60)

Заинтересовала фраза: «А все потому, что первостепенное значение в образе мужчины для девушки имеет, как правило, начинка, а не обертка.» Это правда? Мне просто дико интересно...

уж поверь
хотя если одевается до ужаса безвкусно и не следит за собой (волосы сальные, зубы полугнилые, грязь под ногтями), то уж извините
пусть хоть гений и мегазамечательный 

Тогда понятно, почему не имея рост выше 180-ти см(у меня как раз), веса в пределах ста килограммов, мускул особых и хорошей осанки я вообще кого-то заинтересовываю! Значит у вас всё — то по-другому!!!

вот за что я не люблю интернет — нельзя слышать, с какой интонацией собеседник говорит

Напиши, как тебе прочиталось!

И, кстати, специально для интернета придумали смайлики. Но я, собака, ими плохо пользуюсь...

прочиталось как жуткий стеб))

Вначале стёб, потом ирония. Но лёгкая Потому что всегда считал, что девчёнки выбирают так же, как и пацаны, по внешним характеристикам. Изначально… И лишь потом всё остальное.

Ладно, я спать. Уже поздно, а мне в 5 утра на работу вставать.

да все так выбирают, если только не в инернете познакомились

Так как, так? По внешним характеристикам, или по внутренним?

по внутренним в первую очередь. по крайней мере думающая часть!

раскрою немного тему.

слышал, наверное, следующие строки:

«ума от женщины не ждут,

и ничего, что та спесива,

ей все простят и все поймут,

коль эта женщина красива».

так вот, мужчина готов простить женщине множество изъянов и полюбить ее во многом блягодаря ее внешности.

а женщина, наоборот, готова простить мужчине посредственную внешность за внутреннюю красоту и умение держаться, подать себя. вот в чем разница.

Потому что всегда считал, что девчёнки выбирают так же, как и пацаны, по внешним характеристикам. Изначально… И лишь потом всё остальное.

так и есть ) 
это для серьезных отношений дальше смотришь 
но самое сексуальное в мужчине все же мозги  

да, мозги. но мозги немногого стоят, если зубы гнилые.

все-таки я с тобой несогласна, девчОнки (умоляю, пиши через О) выбирают совсем не так, как мальчонки.

при хороших мозгах зубы гнилыми никак не будут

оборачиваясь на улице на симпатичного парня, его IQ не видно. но ты отмечаешь его привлекательным.

умоляю, пиши через О  — не ко мне

почему не к тебе?

от гнилых зубов никто не застрахован, но, согласна, если есть мозги, то их вылечивают.

да, отмечаю его привлекательным, но не предлагаю встречаться и не прыгаю к нему на член. я его не выбираю, как было сказано в твоем первом комментарии, а просто замечаю.

потому что это цитата

ну так и перечитай мой первый комментарий - это для серьезных отношений дальше смотришь 

с чем ты не согласна? всегда первым видят фейс, это первый этап, а потом уже решают стоит ли идти дальше или это «на одну ночь».

хорошие девочки вариант одной ночи не рассматривают.

а если пойти на свидание — это уже серьезные отношения, то я не знаю, что тебе ответить. в моем представлении серьезные отношения — это замужество.

конечно первым видят фейс, но он все равно второстепенен. если охуительно прекрасный юноша с горящим взором скажет мне при первой встрече «как насчет пивасика?» или включит АК-47, то мне он не покажется интересным.

хороших девочек единицы. да и хорошие они до второго бесплатного коктейля.

замужество — это штамп в паспорте. что можно и не зная жениха получить. а со свиданий все начинается: флирт, любовь, дети.

за то он уже смог обратить на себя твое внимание. не прошел дальше? ну бывает. ты можешь в душе сама до фантазировать. 

хороших девочек единицы в твоем окружении, если точнее.

вот фантазии в душе я точно к серьезным отношениям не отнесу) не смешивай отношения и онанизм.

в общем, я подозреваю, что мы оба останемся при своем мнении, правильно?

в моем окружении женщины. а на девочек я насмотрелась достаточно, чтобы выставить это мнение.

эй, это ты не смешивай. мы говорим о ублажении вкусов и дальнейшем шаге. кто-то достоин быть сексуальной фантазией, а кто-то любимым человеком (достоин — неудачное слово). но оба так или иначе чем-то сошли за тот «идеал».

поняла. закончили.

фу бля, я как представила...

да, конечно, правда, когда девушка с головой

Я этого не знал. Может быть догадывался, но отчего-то в открытую я это только от тебя слышу. Точнее читаю. Ты точно по себе всех не равняешь?

нет, я просто опираюсь на свой скудный жизненный опыт)

И посту несомненный плюс! почему, блять, так мало комментариев в этом блоге?

спасибо)

охуенный вопрос)))

 Вменяемое количество волос на теле. Эпилироваться не нужно, но мех на спине — не вариант (см. п.1, п.2)

бгггг, хлебным мякишем его выкатать)) простите, я не удержалась, Остапа несет сегодня) 

 

Мои каноны созвучны с твоими, но я без ума от бледнокожих и рыжих) но такие тольо в моих мечтах, что печально(

к сожалению, рыжий на экране и рыжий в жизни — это две большие разницы...)))

поэтому только в мечтах

… и всяких там фантазиях

Это не после моего ли поста о мякише речь? 

оно самое

Блин)) Вот читаю и умиляюсь.))

Мне вот тоже внешность мужчины не важна так особо. Лишь бы просто приятной была. Ранее нравился мне определенный типаж, но человек, с которым недельки через три мы свяжемся семейными узами, немного не соответствует тому самому типажу. Что зацепило? Характер, как ни банально, харизма, которой мой спутник обладает, как никто другой. Вот она красота. ХАРИЗМА. Для меня по крайней мере.

вот, мой МЧ под многие мои параметры не подходит. но имеет ли это значение? нет.

Нет смысла вообще эти параметры задавать (разве что первые два можно оставить). Так-то все равно другого полюбишь)))

ну, разве что фантазировать иногда

Господииии… вы высказали все мои мысли… идеального мужика описали.
и собрали моих любимых мужиков))) я ж сейчас обмечтаюсь) 

аххах, наверное, у нас с тобой очень схожие вкусы)

Это ж хорошо)))
только блин нам будет трудно выйти замуж, если конечно в один прекрасный день к нам в дверь не постучит Гендальф и его отряд гномов XDD

аххах) ну, что касается замужества, тут я буду ориентироваться не на внешность. точнее, не только на нее.

Я тоже… но ведь и характер нужный найти ой как нелегко...

скажу больше, его найти сложнее чем второго локи(

+ еще длинные, тонкие пальцы и приятный голос. Хороший образ.

ооо, пальцы пианиста, дааа

Одобряю) Особенно широкие плечи, улыбку и легкую отстраненность. Хорошее сочетание.

хороший пост. И все в принципе правильно, но вот мой парень не подходит под определенные параметры. Да и неважно все это, в принципе.

так и мой не подходит. но это действительно не главное, как было сказано выше.

спасибо

И мне пост понравился. Действительно, в мужчине не внешность главное. Мужская красота идет откуда-то изнутри. Сильный взгляд, умение держаться...

да, их красота не так очевидна, как женская

яростно плюсую.

т.к. имею очень похожее, местами идентичное мнение о мужской красоте. (если понимаете я не о цвете глаз и волос говорю, а о принципе)

приятно слышать)

первые два пункта — +100500!

а остальное… я люблю светлых, длинноволосых, трёхдневную щетину, не ниже 175… а остальное зависит от общения)

на вкус и цвет товарищей нет, главное, чтобы тебе нравился

точно

На мой взгляд, вообще нет универсального понятия человеческой красоты. Есть какие-то классические черты, однозначно считающиеся привлекательными, но это не золотое сечение, как в изобразительном искусстве, что делает произведение гармоничным. 

Так же я не уверенна, что главное в восприятии — это внутренний мир. Если бы это было так, то девчонки не влюблялись бы в негодяев, в парни в шлюх и змей по характеру. 

Есть нечто, что притягивает при любой внешности, характере и внутреннем мире — это харизма. Ну, так её называют, но никто не даёт однозначного толкового определения. Притягательность? Особенности поведения? Обаяние? Бред. По-отдельности не воспринимается. Кто-то назвал обладателя харизмы «человеком с искрой». Думаю, меня поймут.

А если выстроить в людей в ряд, завязав всем глаза и заткнув рты, никто и не заговорит о красоте. Судить будут просто внешние данные, но не будет никаких красавцев. Моё убеждение: красота идёт изнутри и не воспринимается отдельно от личности.  

P.S. Нет, ну Локи, конечно, божественно крут. Потому, что он Локи, и только, а ни из-за смазливого личика. Представьте такое лицо на Бибере, например. <o:p></o:p>

конечно, универсального понятия нет, пост субъективный.

я думаю, харизма — это часть внутреннего мира. но могу согласиться, что она играет одну из основных ролей.

сакцентирую твое внимание на том, что влюбляться в подонков — это удел следующих натур:

1. незрелых (как в плане в плане возраста, так и в плане личностного развития)

2. не имеющих достаточного жизненного опыта

3. недалеких

как правило, в остальных случаях девушки не ориентируются только на внешность и харизму, хотя есть исключения. у мужчин все вообще иначе, у них, как известно, две головы, и думать одновременно обоими они обучаются только годам к сорока.

и напоследок: Локи великолепен, это очень изысканный злодей. тащусь ^___^

Незрелые, не имеющие достаточного жизненного опыта и недалёкие находят в подонках свою харизму. Чёрт, похоже, я не написала, что харизма для каждого своя, она зависит от вкуса и вообще внутреннего мира самого человека. Иначе бы на каждого харизматичного актёра-певца-политика одновременно вешался бы весь мир. Но, принимая во внимание Локи, приходится добавить, что бывает харизма, цепляющая не весь мир, но тысячи, хах.    

А мужики… Бывает, что их цепляет какая-то не только из-за сисек и задницы. <o:p></o:p>

ну, конечно не только из-за вышесказанного. но сиськи и задница тоже играют немаловажную роль.

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети: