Помогите кто-нибудь

Кто-нибудь, кто очень хорошо знает русский язык.

Задание из олимпиады — расставить кавычки в нижеприведенном предложении:

А не Бахчисарайский ли фонтан вы читаете?

«Бахчисарайский фонтан» — это название поэмы Александра Сергеевича Пушкина. Как поступить с этим «ли»? 

Олимпиада не моя, но мне самой уже очень интересен правильный ответ. Объяснение тоже не помешало бы.

 

Обсудить у себя 1
Комментарии (85)

вот так задачка… пойду у мамы спрошу.

Мама подумала и сказала, что возможно, «Бахчисарайский» в ковычках и «фонтан» в ковычках.

Вариант хороший, но как можно часть названия без кавычек оставить? Или все-таки можно? Мама филолог?

Нет, вот так: А не «Бахчисарайский» ли «фонтан» вы читаете? Если посмотреть, то кажется, глупо, т.к. очень много кавычек… но по идее, так и должно быть, ведь название-то разбито этими самыми «ли».

Мама не филолог. Мама инженер. И экс-участница «Уральских пельменей». 

Мама молодец)

да, кавычки кажутся избыточными, но вроде логично. Ни в чем нельзя быть уверенной, если не можешь объяснить

Ну так-то да.

Да и время сейчас такое. Ни в чем нельзя быть до конца уверенным.

Круто, в качестве ответа к заданию нужно написать: «время сейчас такое, ни в чем нельзя быть уверенным»

Круто! Отличная команда была, очень интересный юмор. Кстати, а она, мама, только в КВНе выступла, или в Шоу тоже?!

В КВН, она была молодым специалистом в Екатеринбурге, когда только организовалась группа «Уральские пельмени», принимала непосредственное участие в организации этой группы)

Мне кажется :

А не «Бахчисарайский- ли фонтан» вы читаете?

Объяснения- не мое, но написала бы так

А дефис перед «ли» зачем?

Надо ведь её выделить. Хотя, да, если подумать, то логичнее так, как написала Yasmin: обе части названия в отдельных ковычках.

Вот и я к этому склоняюсь

А не «Бахчисарайсикий ли фонтан» Вы читаете?

А с точки зрения русского языка корректно оставить «ли» в кавычках?

Мы ведь склоняем имеющиеся в кавычках слова. К примеру:
Ты читал «Лолиту» Набокова? 

Правильно. А если спросить: «Ты читал книгу „Лолита“ Набокова?», то склонять не нужно.

Но не совсем поняла, как склонение сюда относится?

 

Есть тут у нас филолог знакомый… так что все выясню и отпишу)

о, замечательно, жду

Кавычки в данном случае не уместны, они нужны лишь в случае, если частица будет вынесена за пределы названия произведения.

Таков ответ филолога)))

То есть они вообще не нужны? Вот это поворот

Вообще не нужны))

Так и думала, что есть здесь какой-о подвох)

Спасибо большое

Да не за что… могла по сути сразу дать ответ, так как мама/она не филолог/ сказала, что кавычки не надо...

А вообще, побольше бы таких постов… весь МП сплотился в поисках истины)))

 

Зато проверили гипотезу

Теперь на заметку это правило))И пошла зубрить испанский))

И + теперь все будем знать. Все оказались не правы. Зачётно!

Филологи блин)

огоспади

что еще можно здесь постить, кроме русского языка?

держи ответ

А не «Бахчисарайский» ли фонтан вы читаете?

и запомни — ли никогда не пишется через дефис

Спасибо, ты филолог?

Я русский язык уважаю и не вижу ничего дурного в том, чтобы о нем постить.

Автор поста я, а дефис перед «ли» поставила не я, а La.

про дефис это я тебе так, на заметку) я видела кто поставил)

я не филолог, я школьница. )))

Ты уверена в своем ответе?

Мне выше еще обещали версию от филолога, так что сравним ваши варианты

а где эта версия?))

скопируй, потому что я смотрю и не вижу)

Я сказала, мне ее обещали, пока нету)

я уже поняла)

Ответ филолога — кавычки не нужны… так что наши версии ошибочны, оказались)

 теперь интрига дня раскрыта)))

Теперь точно ясно, что филологов среди нас не оказалось

ага) это точно)))))

А почему фонтан не в кавычках, если он тоже является частью названия?

потому что фонтан в данном случае не является частью названия

в кавычки можно ставить только «Бахчисарайский» нельзя ни ли туда пихать, ни фонтан)

Странно… Ну ладно, подождём вывода филолога.

Пост в избранное, чтобы ответа не пропустить.

будем ждать

а скоро ответ придет?)

Как только филолог явится домой)))

Но я тоже склоняюсь к твоей версии...

буду ждать)

Не знаю. Эт не ко мне.

Мне кажется, две пары кавычек нужно)

А мне кажется: «Бахчисарайский (ли) фонтан»

Это п… ц!

 

вот да. так разговаривать — низя!!! но идея со скобочками хороша)

Если интересно, кавычек вообще быть не должно)

И мне кажется, что две пары кавычек

вопрос на миллион блин)

По мнению филолога, они вообще не нужны

каааккккк?? какета не нужны? )) это нам такие филологи не нужны!) Кавы́чки — парный знак препинания, который употребляется для выделения прямой речи, цитат, отсылок, названий литературных произведений, газет, журналов, предприятий, а также отдельных слов, если они включаются в текст не в своём обычном значении, используются в ироническом смысле, предлагаются впервые или, наоборот, как устаревшие и т. п.

видимо, это исключение, и задание с подвохом

мне, почему-то, верится

а мне  — не верится. Фонтан, даже бахчисарайский, читать невозможно никак. А «Бахчисарайский фонтан» очень даже можно и нужно.

Филолог это серьезный… не просто учитель))А доктор филологических наук))

двоечник он!

Тоже самое сказал он мне))))Стыдно было!)))

Я бы всё вместе в кавычки заключила. Но хотелось бы знать правильный ответ)

Так уже ответил филолог. оказалось, кавычки вообще не нужны в данном случае. Задание с подвохом называется)

А что за филолог? Твой знакомый?)

Нет, глянь выше в комментарииях, это был знакомый Глэм.

А после олимпиады будут рассказывать?)

Не-а, будет только результат, сколько-то баллов

Плохо. 

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети: