Помогите кто-нибудь
Кто-нибудь, кто очень хорошо знает русский язык.
Задание из олимпиады — расставить кавычки в нижеприведенном предложении:
А не Бахчисарайский ли фонтан вы читаете?
«Бахчисарайский фонтан» — это название поэмы Александра Сергеевича Пушкина. Как поступить с этим «ли»?
Олимпиада не моя, но мне самой уже очень интересен правильный ответ. Объяснение тоже не помешало бы.
вот так задачка… пойду у мамы спрошу.
Мама подумала и сказала, что возможно, «Бахчисарайский» в ковычках и «фонтан» в ковычках.
Вариант хороший, но как можно часть названия без кавычек оставить? Или все-таки можно? Мама филолог?
Нет, вот так: А не «Бахчисарайский» ли «фонтан» вы читаете? Если посмотреть, то кажется, глупо, т.к. очень много кавычек… но по идее, так и должно быть, ведь название-то разбито этими самыми «ли».
Мама не филолог. Мама инженер. И экс-участница «Уральских пельменей».
Мама молодец)
да, кавычки кажутся избыточными, но вроде логично. Ни в чем нельзя быть уверенной, если не можешь объяснить
Ну так-то да.
Да и время сейчас такое. Ни в чем нельзя быть до конца уверенным.
Круто, в качестве ответа к заданию нужно написать: «время сейчас такое, ни в чем нельзя быть уверенным»
Круто! Отличная команда была, очень интересный юмор. Кстати, а она, мама, только в КВНе выступла, или в Шоу тоже?!
В КВН, она была молодым специалистом в Екатеринбурге, когда только организовалась группа «Уральские пельмени», принимала непосредственное участие в организации этой группы)
Мне кажется :
А не «Бахчисарайский- ли фонтан» вы читаете?
Объяснения- не мое, но написала бы так
А дефис перед «ли» зачем?
Надо ведь её выделить. Хотя, да, если подумать, то логичнее так, как написала Yasmin: обе части названия в отдельных ковычках.
Вот и я к этому склоняюсь
А не «Бахчисарайсикий ли фонтан» Вы читаете?
А с точки зрения русского языка корректно оставить «ли» в кавычках?
Мы ведь склоняем имеющиеся в кавычках слова. К примеру:
Ты читал «Лолиту» Набокова?
Правильно. А если спросить: «Ты читал книгу „Лолита“ Набокова?», то склонять не нужно.
Но не совсем поняла, как склонение сюда относится?
Есть тут у нас филолог знакомый… так что все выясню и отпишу)
о, замечательно, жду
Кавычки в данном случае не уместны, они нужны лишь в случае, если частица будет вынесена за пределы названия произведения.
Таков ответ филолога)))
То есть они вообще не нужны? Вот это поворот
Вообще не нужны))
Так и думала, что есть здесь какой-о подвох)
Спасибо большое
Да не за что… могла по сути сразу дать ответ, так как мама/она не филолог/ сказала, что кавычки не надо...
А вообще, побольше бы таких постов… весь МП сплотился в поисках истины)))
Зато проверили гипотезу
Теперь на заметку это правило))И пошла зубрить испанский))
И + теперь все будем знать. Все оказались не правы. Зачётно!
Филологи блин)
огоспади
что еще можно здесь постить, кроме русского языка?
держи ответ
А не «Бахчисарайский» ли фонтан вы читаете?
и запомни — ли никогда не пишется через дефис
Спасибо, ты филолог?
Я русский язык уважаю и не вижу ничего дурного в том, чтобы о нем постить.
Автор поста я, а дефис перед «ли» поставила не я, а La.
про дефис это я тебе так, на заметку) я видела кто поставил)
я не филолог, я школьница. )))
Ты уверена в своем ответе?
Мне выше еще обещали версию от филолога, так что сравним ваши варианты
а где эта версия?))
скопируй, потому что я смотрю и не вижу)
Я сказала, мне ее обещали, пока нету)
я уже поняла)
Ответ филолога — кавычки не нужны… так что наши версии ошибочны, оказались)
теперь интрига дня раскрыта)))
Теперь точно ясно, что филологов среди нас не оказалось
ага) это точно)))))
А почему фонтан не в кавычках, если он тоже является частью названия?
потому что фонтан в данном случае не является частью названия
в кавычки можно ставить только «Бахчисарайский» нельзя ни ли туда пихать, ни фонтан)
Странно… Ну ладно, подождём вывода филолога.
Пост в избранное, чтобы ответа не пропустить.
будем ждать
а скоро ответ придет?)
Как только филолог явится домой)))
Но я тоже склоняюсь к твоей версии...
буду ждать)
Не знаю. Эт не ко мне.
Мне кажется, две пары кавычек нужно)
А мне кажется: «Бахчисарайский (ли) фонтан»
Это п… ц!
вот да. так разговаривать — низя!!!
но идея со скобочками хороша)
Если интересно, кавычек вообще быть не должно)
И мне кажется, что две пары кавычек
вопрос на миллион блин)
По мнению филолога, они вообще не нужны
каааккккк?? какета не нужны? )) это нам такие филологи не нужны!) Кавы́чки — парный знак препинания, который употребляется для выделения прямой речи, цитат, отсылок, названий литературных произведений, газет, журналов, предприятий, а также отдельных слов, если они включаются в текст не в своём обычном значении, используются в ироническом смысле, предлагаются впервые или, наоборот, как устаревшие и т. п.
видимо, это исключение, и задание с подвохом
мне, почему-то, верится
а мне — не верится. Фонтан, даже бахчисарайский, читать невозможно никак. А «Бахчисарайский фонтан» очень даже можно и нужно.
Филолог это серьезный… не просто учитель))А доктор филологических наук))
двоечник он!
Тоже самое сказал он мне))))Стыдно было!)))
Я бы всё вместе в кавычки заключила. Но хотелось бы знать правильный ответ)
Так уже ответил филолог. оказалось, кавычки вообще не нужны в данном случае. Задание с подвохом называется)
А что за филолог? Твой знакомый?)
Нет, глянь выше в комментарииях, это был знакомый Глэм.
А после олимпиады будут рассказывать?)
Не-а, будет только результат, сколько-то баллов
Плохо.