Когда я только-только зарегистрировалась на MyPage и начала свое путешествие по вашим блогам в поисках интересных авторов, дневник K.V. не привлек моего внимания. Я заметила этого пользователя только тогда, когда увидела его поддакивающим GodFather(у) во время унижения какого-то новенького.

Именно в амплуа поддакивающего я замечала его и в другие дни, именно таким его и запомнила. Когда он пришел ссориться со мной один, я даже как-то удивилась, потому что видеть его в комментариях без сопровождения «наставника» мне было в новинку.

Но даже после этих актов вандализма в чужих комментариях, K.V. мне скорее импонировал, чем был неприятен.

Во-первых, выступая в одиночку, он нередко сменял гнев на милость и оборачивал унижение в шутку (к сожалению, ссылок нет, но я была свидетельницей подобного).

Во-вторых, K.V. выразил, как мне показалось, националистические взгляды, которых я тоже придерживаюсь.

В-третьих, те немногочисленные посты, автором которых он сам является, не показались мне совсем уж глупыми или бессодержательными.

Для того чтобы раскрыть эту тему поподробней, я расскажу побольше о блоге этого юзера.

Большая часть контента K.V. состоит из копипаста на самые разные темы. Радует, что хозяин блога не скрывает факта… эммм… копипиздинга, и чужие работы себе не приписывает. Уделять этому много времени я не буду, потому что этот материал не авторский, и характеризовать блоггера, исходя из содержания этих постов, трудно. Скажу только, что в копипастах рассматриваются, в частности: проблемы становления личности, гендерные вопросы, особенности межполовых отношений, теории заговораи многое другое. 

Как правило, копипасты K.V. озаглавливает просто «Бред», хотя есть исключения. Авторы указаны редко, но, как мне кажется, не по причине нерадивости блоггера, а просто потому что выяснить, чьи это тексты, бывает очень проблематично, по себе знаю.

С моей точки зрения, тексты, подобранные K.V. для блога, неплохие, многие наводят на размышления, хотя попадается и откровенная ерунда, над которой даже посмеяться не тянет.

Теперь пришло время поговорить об авторских постах пользователя, впечатления от которых, мягко говоря, противоречивые.

Начну с того, что, если вы намереваетесь их прочесть, совершенного знания правил орфографии и пунктуации от K.V. ожидать не нужно. Ошибки допускаются банальные и популярные: «на блоге» вместо «в блоге», «не возможно зайти» вместо «невозможно зайти», «красно-жопых обезьян» (о, мое занудство!) вместо «красножопых обезьян», куча лишних запятых и все такое прочее. Все эти ошибки только из одного поста, имея желание, можно найти их куда больше. Но такие промахи допускают очень многие блоггеры, и это уже так приелось, что даже не режет глаза.

Неизгладимое впечатление на меня произвели его стихи. Если честно, эти вирши мне и стихами-то сложно назвать. Конечно, они забавные, и даже имеют некий поучительный смысл, хотя довольно примитивный. Но рифма хромает на обе ноги, эпитеты подбираются корявенько, а про соблюдение правил и норм русского языка уже было сказано выше. В общем, смотрите сами здесь и здесь.

Если из остальных его постов, написанных на МП, выбрать информационно насыщенные, то остается всего два текста. 

Первый посвящен вечной проблеме всех борцов с ветряными мельницами. Я имею ввиду уже сто раз виденное всеми нами «было так охуенно, а потом пришли тупые пезды и все стало хуево, теперь я воен света и объявляю войну им всем». Причем, если бы текст был написан в оригинальной манере, то имел бы хоть какую-то ценность. Но на деле мы видим банальщину. 

Единственная светлая мысль, которую несет этот пост, состоит в том, что K.V. сам давно встал на путь борьбы с, цитирую, «ванильной хуйней». То есть он не чей-то прихвостень и полип, а вполне самостоятельная боевая единица.

Второй пост, опубликованный автором совсем недавно, порадовал меня тем, что выражает его индивидуальный взгляд на какой-то вопрос. Пусть тема поста и не глобальна, зато сразу заметно, что блоггеру она действительно интересна, у него есть свой опыт, касающийся ее, и чувство юмора. В конце-концов, для того чтобы тебя было интересного читать, не имеет большого значения, о чем рассуждать: о смысле жизни или об идеальным для девушки росте. Главное, как рассуждать. И K.V. сделал это довольно занятно, хотя и немного сумбурно.

Похоже, с постами мы разобрались. Но это еще не конец, потому что мне хочется сказать несколько слов о поведении героя обзора в комментах.

Даже те, кто не наблюдал K.V. в битвах против «ТП» уже, наверное, догадались, как он себя ведет. Как и многие ему подобные, он ссорится с маленькими девочками. И не только. Короче говоря, этот процесс мне кажется  неприятным и бессмысленным, так что останавливаться на нем не стану.

В остальных же случаях K.V. — вполне адекватный комментатор. Загляните, например, в блог January, там он ведет себя очень даже прилично.

Оформление блога K.V. нейтральное, его портят только две вещи. Первая — заезженная малолетними подписчиками МДК маска Гая Фокса, без комментариев. Вторая — игнорирование автором функции «подкат», благодаря которой его посты выглядели бы куда аккуратнее. Сейчас монументальная страница белых букавок смотрится громоздкой и нечитабельной.

Сам о себе K.V. пишет следующее: "Не тролль и не мизантроп, просто выродок без навыков общения и нормального образования".

А теперь я сделаю важное объявление.

Герой этого обзора уже давненько отдыхает у меня в черном списке за оскорбления в мой адрес (кто еще не в курсе, я всегда ставлю в игнор тех, кто позволяет себе подобное). Так вот, несмотря на недостойное поведение этого товарища, я решила сегодня позволить ему высказаться в комментариях под этим обзором. С моей стороны было бы несправедливо не дать ему шанса, учитывая, что пост посвящен его блогу.

Но я, разумеется, открою К.V. доступ к комментированию только при одном условии: никакого хамства, только конструктив. Первый же его комментарий, содержащий оскорбление — и он вернется в ЧС, а комментарий будет удален. На мой взгляд, если человек не умеет выражать свои мысли (даже негативные) вежливо и цензурно, то он несколько туповат, и делать ему у меня нечего.

В том случае, если K.V. проигнорирует обзор, я просто верну его в игнор, чтобы предотвратить инциденты, подобные первому.

Конец